Un juge espagnol de la côte sud-est de l'Espagne a ordonné à la Warner Bros de verser 25 000 euros de dommages et intérêts à un homme d'affaires marocain après que sa photographie ait été publiée aux côtés d'images de la famille Gambino dans un thriller de 2016 mettant en scène Ben Affleck dans le rôle d'un expert-comptable ayant un don prodigieux pour les mathématiques.

Le demandeur, qui avait initialement demandé 10 fois plus au studio, soit 250 000 euros, a fait valoir que son statut moral et ses affaires avaient souffert du fait de son association avec la mafia dans le film The Accountant. L'homme, dont le nom est censuré dans les attendus du jugement, vit à Valence, dans l'est de l'Espagne, et avait prétendu avoir droit à une part de ses recettes au box-office espagnol. Il a déclaré avoir été alerté par son fils de son apparition par inadvertance dans le film.

Dans son jugement, le tribunal de Valence a noté que le visage du demandeur est visible pendant à peine une seconde dans un film qui dure 115 minutes. Il a également pris acte de l'argument de la Warner Bros selon lequel la photo avait été prise à partir d'un véritable mandat d'arrêt du FBI émis à l'encontre du demandeur d'asile en rapport avec une fraude informatique présumée en 2004. Toutefois, le tribunal a jugé que la photo de l'homme avait été utilisée dans le film « sans aucune sorte de consentement, qu'il soit tacite ou explicite » et qu'elle apparaissait sous une étiquette lue : « Associés présumés de la famille Gambino ».

Cette juxtaposition, a-t-il ajouté, constituait une atteinte à l'image du demandeur et à sa réputation. Le juge a accordé à l'homme 25 000 euros de dommages et intérêts, mais a rejeté sa demande pour manque à gagner au motif qu'il n'a pas été établi qu'il avait souffert financièrement de l'utilisation de son image dans le film. Il a également noté que la photographie du demandeur avait été diffusée en ligne dans le cadre de l'enquête sur la fraude présumée - et qu'il avait passé du temps en prison en Espagne.

Néanmoins, le juge a déclaré que le demandeur n'avait jamais consenti à ce que sa photo soit utilisée dans le film. « Gardez à l'esprit que même s'il s'agit d'une œuvre de fiction cinématographique, le demandeur n'est pas un acteur professionnel qui ne perdrait rien en jouant un personnage criminel, mais plutôt une personne hors du monde de l'art et donc quelqu'un de très affecté par la façon dont il est représenté et dont son image est utilisée», a déclaré le juge dans sa décision. « Il est également bien connu que de nombreux acteurs et actrices sont réticents à jouer des personnages criminels ou vilains ».