Le PJD en a été pour ses frais, lui qui croyait que la Cour constitutionnelle allait invalider l’amendement introduit au sujet de la nouvelle méthode de calcul du quotient électoral (les inscrits au lieu des voix exprimées). L’arrêt des sages, rendu public samedi 10 avril, affirme que  « les lois relatives à la Chambre des représentants, à la Chambre des conseillers et à l’élection des membres des conseils des collectivités territoriales, ne contiennent pas de dispositions contraires à la Constitution». Déception dans les rangs des dirigeants islamistes qui ont accueilli cette décision « avec un immense mécontentement  ». Dans un communiqué, le secrétariat général du parti a rappelé la position initiale du PJD, le refus d’une réforme qu’elle juge « antidémocratique ». Celle-ci, approuvée par les autres partis, n’arrange pas en effet son business électoral, qui risque de se faire amputer de 20 à 30 % de sièges étant donné que le nouveau mode de calcul tend à répartir de manière plus équitable les sièges en jeu sur les différentes forces politiques en présence. Le PJD, qui n’arrête pas de cumuler les défaites, est plus que jamais sur un siège éjectable.